Блог Практикума Захарова

Кейс: как отменить постановление судебного пристава через суд

Отмененопостановление пристава по делу № А40-14834/24-21-111

Обжалование в суде чаще всего заканчивается отказом — но не всегда, и даже сам процесс работает: приставы на заседания ходят лично, а это заметно отвлекает их от «непосильного» труда.

Сергей Захаров · арбитражным управляющим работал с 2001 по 2021 год · 26 марта 2024 · 1 минута чтения

Кейс: как отменить постановление судебного пристава через суд

Работа с дебиторской задолженностью требует постоянного контроля за работой судебных приставов. Взыскатель пишет ходатайства и в основном получает отказ от их удовлетворения. Иногда складывается впечатления, что с данными ходатайствами или пояснениями взыскателя приставы даже не знакомятся, как результат — игнор или отказ.

Что даёт обращение в суд

Следующий этап — обжалование постановлений приставов в судебном порядке. Скорее всего и в суде заявление останется без удовлетворения. Но, приставы, как правило, не игнорируют судебные заседания и присутствуют на них лично, а это очень сильно их отвлекает от«непосильного» труда.

🟢 Самое главное, есть шанс победить пристава в судебном споре.

19.03.2024 Арбитражный суд г.Москвы по делу № А40-14834/24-21-111 решил отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному АО УФССП по Москве и устранить допущенные нарушения моих прав и законных интересов как взыскателя.

А вопрос был серьезный: должник имел ипотеку и регулярно вносил на ссудный счет в банк ежемесячный платеж, тем самым нарушая интересы других кредиторов.

❓ Как вы думаете, какие действия в дальнейшем может предпринять взыскатель после удовлетворенной жалобы в суде?

Коротко о главном

Что даёт обжалование постановлений пристава в суде?

Даже если заявление останется без удовлетворения, приставы, как правило, не игнорируют судебные заседания и присутствуют лично — а это сильно отвлекает их от текущей работы. И главное, есть шанс победить пристава в судебном споре.

Чем закончилось это дело?

19.03.2024 Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-14834/24-21-111 отменил постановление судебного пристава-исполнителя и обязал устранить допущенные нарушения моих прав и законных интересов как взыскателя.

В чём была суть спора?

Должник имел ипотеку и регулярно вносил в банк ежемесячный платёж на ссудный счёт, тем самым нарушая интересы других кредиторов.

Термины из текста

Ссудный счёт
Счёт, на который вносятся платежи по кредиту. Платежи должника по ипотеке в обход остальных кредиторов нарушают их интересы.
Материал подготовлен на основе поста канала «Торги по банкротству с Сергеем Захаровым»: 466.