Если из-за бездействия пристава должник успел спрятать активы, убытки можно взыскать с самой службы. Но суд посмотрит не на пристава, а на вас: формальный контроль он расценит как попытку поживиться за счёт казны.
После передачи в ФССП исполнительного листа многие взыскатели успокаиваются, надеясь на добросовестную работу судебных приставов, что является большой ошибкой.
Из-за бездействия приставов можно потерять значительную сумму денежных средств, например, если ваш должник успеет спрятать активы и увести их из-под взыскания
В таком случае у вас есть право обратиться с требованием о взыскании убытков, причиненных действиями (или бездействием) судебных приставов-исполнителей, закреплено в ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве»
Неплохие шансы на победу подтверждают и данные судебной статистики: первая инстанция судов общей юрисдикции удовлетворяет почти половину таких исков, а первая инстанция в арбитражных судах — больше трети. При этом уже несколько лет подряд доля удовлетворенных исков становится все больше.
Что требует Верховный суд
Согласно позиции Верховного суда, взыскателю необходимо показать, что он продемонстрировал исключительно добросовестное поведение и приложил максимум усилий для взыскания долга, мало только контролировать работу пристава, нужно:
- передавать ему все известные сведения о должнике;
- содействовать поиску имущества;
- писать и подавать ходатайства, получать выписки;
- направлять запросы по поручению пристава;
- жаловаться на незаконные действия и бездействие пристава.
То есть, необходимо показать активную роль взыскателя в исполнительном производстве
Тщательный контроль поможет увеличить доказательную базу, которая пригодится для установления вины пристава и сделает причинно-следственную связь более явной для суда. То есть, покажет активную роль взыскателя в исполнительном производстве
Если же контроль будет только формальным, суд может посчитать действия взыскателя недобросовестными, а иск о взыскании убытков оценить как попытку поживиться за счет казны государства
В закрытом чате мы обсудим данный вопрос более подробно на примере судебной практики, которая неоднозначна и зависит от действий взыскателя.
Как это выглядит на практике
Первоначально может показаться, что сотрудники ФССП совершенно игнорируют все ваши ходатайства, объяснения, заявления, жалобы. Но не стоит останавливаться, продолжайте контролировать и направлять действия приставов.
Если по вине приставов активы должника будут выведены, можно компенсировать убытки за счет ФССП. Для этого необходимо показать активную роль взыскателя в исполнительном производстве.
Если же контроль взыскателя будет только формальным, суд может посчитать его действия недобросовестными, а иск о взыскании убытков оценить как попытку поживиться за счет казны государства.
Пример жалобы
Мой пример:
Должник переехал из Ярославля в Воронеж, пристав сообщил почти год назад, что исполнительное производство будет передано по месту нахождения должника, т.е. в Воронеж. Две недели назад стало известно, что производство так и не было передано.
Было подана жалоба:
🟢 02.05.2023 было прекращено розыскное дело в отношении должника, так как в ходе исполнительно- разыскных мероприятий выяснено, что должник проживает в г.Воронеж 24.05.2023 взыскателю было отказано в жалобе на бездействие судебного пристава.
🟢 06.06.2023 было вынесено постановление о передачи дела в г.Воронеж.
🟢 10.04.2024 вынесено постановление о подготовки дела для передачи в г.Воронеж Спустя почти год сотрудники так и не отправили дело в г.Воронеж. Данное бездействие нарушает мои права как взыскателя. Прошу признать бездействие судебного пристава. Данная жалоба будет продублирована в ГУ ФССП и судебную инстанцию”.
Исполнительное производство взято на контроль. Жалоба была удовлетворена. Это важно в случае привлечения судебного пристава к убыткам в связи с его бездействием.
Коротко о главном
Можно ли взыскать убытки с приставов?
Да, право требовать возмещения убытков, причинённых действиями или бездействием судебных приставов-исполнителей, закреплено в ст. 119 закона об исполнительном производстве.
Каковы шансы выиграть такой иск?
Первая инстанция судов общей юрисдикции удовлетворяет почти половину таких исков, арбитражные суды первой инстанции — больше трети. И уже несколько лет подряд доля удовлетворённых исков растёт.
Что нужно доказать?
Исключительно добросовестное поведение и максимум усилий со своей стороны. Контролировать пристава мало: нужно передавать ему все известные сведения о должнике, содействовать поиску имущества, писать ходатайства и получать выписки, направлять запросы по его поручению, жаловаться на незаконные действия и бездействие.
Чем опасен формальный контроль?
Суд может посчитать действия взыскателя недобросовестными, а иск о взыскании убытков оценить как попытку поживиться за счёт казны государства.
Термины из текста
- Ст. 119 закона об исполнительном производстве
- Закрепляет право взыскателя требовать возмещения убытков, причинённых действиями или бездействием пристава.
- Активная роль взыскателя
- Документально подтверждённые запросы, ходатайства и жалобы. Именно они образуют доказательную базу для иска об убытках.